jueves, 10 de diciembre de 2009

COMENTARIO A LA NOTICIA Microsoft se hace finalmente un hueco en la Escuela 2.0

Otra vez igual. El gobierno ha tenido en pasadas ocasiones y experiencias, la oportunidad de crear los cimientos de una escuela adaptada a las nuevas tecnologías. Después de gastar mucho dinero, siempre a dejado pasar la oportunidad, eso si la empresa privada sacó tajada  de todas estas iniciativas.

Aún recuerdo los primeros PCs enviados a los centros para abordar las tareas de administración. Alguno me lo encontré debajo de un paño de ganchillo, como  soporte de florero. Los profesores decidieron entre  lo malo conocido, y,  un software lleno de problemas y poco práctico.

Poco después las aulas de informática, se llenaron con algunos pcs, para los alumnos, pero sin apenas software educativo eran instalados en los centros, donde el profesorado no tenía la formación adecuada. Además si algún colono, pretendía algo, debía buscarse muchas horas de su tiempo, los programas y las dificultades para convencer a los compañeros, padres  y alumnos de que no se estaba perdiendo el tiempo con "jueguecitos".

Fueron desde entonces, habituales la dotaciones de pcs a los centros, para las aulas de informática. Apareció en la red una web, el raco del clic, donde profesores comprometidos comenzaron una andadura que sirvió a todos los demás para tener las primeras aplicaciones, operativas. Pero eso si con el esfuerzo personal.

Los PCs empezaron a traer la posibilidad de utilizar Windows o Linux?????. Todos los que intentamos comenzar una sesión desde Linux nos encontramos con falta de contraseñas para poder instalar programas, o hacer operativo el sistema y sobre todo, falta total de asesoramiento de los responsables de mantenimiento, o de formación. Vamos que la opción Linux era sólo un adorno y una justificación.

Algunas comunidades tomaron cartas en el asunto y comenzaron proyectos reales con diferente grado de éxito que han propiciado un mosaico de estados, planes y proyectos en todo el territorio nacional.

Luego vinieron, por fin, las pantallas digitales, y los PCs dentro del aula, con conexión a internet. Una oportunidad que, gracias al esfuerzo personal de algunos pioneros,  a la formación específica, y a la diversidad de aplicaciones online y software adecuado, han comenzado a dar sus frutos, muy lentamente, según los casos.

Pero los centros educativos siguen aún en el desfase tecnológíco. Los alumnos suelen tener mayores conocimientos que los profesores. Las pág Web de los centros son estáticas, ancladas en la web de hace 15 años. No hay Blogs, no se utilizan las redes sociales, no se prepara en las aulas para la vida digital. Los padres lo saben y lo demandan ya que ellos tienen los mismos problemas.

Ahora una nueva iniciativa,  intenta de nuevo, dar un paso más. Los portátiles para los alumnos, para el profesorado, dentro del aula y una formación específica.
Ya no habrá que pelearse. con el estado de los PCs del aula de informática, donde el que no falla de una cosa falla de otra, ahora cada alumno tiene su portátil.
El gobierno había dicho que utilizaría equipos con software libre, para evitar la dependencia y no crear discriminaciones de clase social, para no gastar un dinero en material y dejarlo para una formación eficaz para el profesorado, incluso los padres; pero no, de nuevo se recurre a la empresa privada, a la formación privada.
¿Pasará de nuevo? mucho dinero gastado en equipamiento y ¿en formación? ¿cuánto? . Curiosamente este último aspecto resultaba desconocido, en La dirección Provincial que de forma vaga, dice "ya se dirá como." UFFF.


Microsoft se hace finalmente un hueco en la Escuela 2.0

El Ministerio de Eduación firma un acuerdo marco con el fabricantes de Windows entre las dudas acerca de la conveniencia de hacerlo solo con una empresa y en especial con una que vende software propietario.
Cuando el gobierno de España anunció el plan Escuela 2.0 para dotar de un ordenador portátil a todos los alumnos de entre 5º quinto de primaria y segundo de la E.S.O. así como a los profesores de primaria y secundaria se organizó rápidamente una polémica acerca del software que iban a incluir esos portátiles.
Por parte del gobierno parecía más o menos asumido que se iba a tratar de máquinas con el sistema operativo de Microsoft y los programas de ofimática habituales, aunque pronto las protestas surgidas el respecto les llevaron a rectificar y decir que esto no iba ser así sino que se iba a tratar de máquinas con arranque dual en Windows o en alguna distribución de Linux.
De hecho, algunas comunidades autónomas como Andalucía han optado por por prescindir totalmente del software de Microsoft y se han decantado por ultraportátiles con Guadalinex edu preinstalado, portátiles que además se entregarán primero a los profesores y luego, cuando estos hayan recibido la formación pertinente, a los alumnos, algo que parece lógico pero que sin embargo no lo debe ser tanto.
En cualquier caso, hoy el Ministerio de Educación y Microsoft firmaron un acuerdo marco que pone a disposición los centros educativos que todavía son competencia del Ministerio las últimas versiones de su software a lo que en la nota de prensa se describe como «un precio altamente competitivo», acuerdo que también es extensible a las comunidades autónomas que así lo deseen.
El acuerdo pone también a disposición del Ministerio la experiencia de Microsoft en lo que se refiere a la implantación de «aulas del futuro» y a formación del profesorado…
Y deja abiertas las dudas acerca de si este tipo de acuerdo se va a firmar solo con Microsoft o también con otras empresas con experiencia en el ámbito educativo, por no hablar de las dudas acerca de la conveniencia o no de utilizar software propietario en este proyecto.

publicado en   http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-informaticas/microsoft-se-hace-finalmente-un-hueco-en-la-escuela-2-0_tRYoq0qvin9sZjZFVBfXA2/

viernes, 4 de diciembre de 2009

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión del Anteproyecto de Ley de Economía sostenible por parte del gobierno de España, quiero manifestar mi total repulsa ante el atropello a los derechos fundamentales de la persona, con la excusa de si ocultas algo por lo que no has pagado o no.

Desde el colectivo de personas que trabajamos en la educación, pienso que debemos predicar con el ejemplo, y no hablar de libertad o democracia o derechos; sino actuar con libertad, en democracia con la opinión de todos y sobre todo, garantizando los derechos y defendiéndolos:
Internet debe ser un lugar libre
  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Comentario al artículo sobre familias progres.

La etiqueta es la necesidad de clasificar lo inclasificable, de medir, de acotar...y cuando hablamos de personas resulta aún mucho peor. Parece que sin etiquetas no hay investigación ni conclusiones; "¡tu perteneces a una familia progre, ¡ claro !, entonces actúas así, ¿por qué?, porque lo dice la etiqueta.

Las variaciones que se observan sobre lo estipulado son desdeñables, la idea principal es la pertenencia a un grupo. ¡¡¡ Tienes que pertenecer a un grupo !!!  nuestros jóvenes, lo saben bien y se visten, actúan y asumen principios por ser los de su grupo, que le ha caído encima.

Se acuerdan de aquel dicho "no tienes personalidad propia", ahora se sustituye por "no perteneces a ninguna tribu urbana o rural". Nos asustamos de la sectas, intentamos que nuestros hijos no se vean influidos por las modas de los estilos, nos gustaría que fueran ellos mismos. ¿Verdad???

Desgraciadamente con estas ideas no lo conseguiré, porque son ideas "progres", entonces yo seré de una "familia progre" , y claro no haré caso de los hijos. Nada se puede hacer.

Las familias 'progres' dedican menos tiempo a educar a los hijos.

Las familias que tienen la etiqueta de progresistas suelen descuidar más la educación de sus hijos. Es una de las conclusiones de un informe encargado por la Fundación Bofill a un equipo de expertos que ha dirigido el catedrático de Sociología de la Universidad de Deusto, Javier Elzo.

El trabajo ha clasificado las familias en cuatro tipologías: La primera, extravertida y progresista; la segunda, introvertida y tradicional; la tercera, conflictiva, y la cuarta armónica y convivencial. El trabajo se ha hecho en base a una muestra hecha en Cataluña con cuestionarios y entrevistas a familias (1.060), profesores y alumnos de 12 años. Las conclusiones del estudio revelan que las del primer grupo delegan más que las otras la educación de sus hijos.
¿Cómo son estos padres y madres llamados progresistas? Primero suelen tener un nivel de formación más alto. Son en gran parte profesionales, técnicos, empresarios y comerciantes que rechazan la pena de muerte, defienden el aborto y la eutanasia, la legalización de la marihuana y trabajan más fuera de casa, destaca el estudio. "Quizá son así porque estamos hablando de padres de familia que vivieron la transición y de la época de prohibido prohibir. Estas familias suelen tener, añade Elzo, "pocas muestras de afecto" para con los hijos.
"No digo que todos los progresistas son así, pero los que son así destacan por ser progresistas", recalcó el director del estudio. Jordi Sánchez director de la Fundación Bofill, acotó: "Las tipologías que tiene el estudio nos aproximan a las familias, pero la realidad tiene muchos más matices".
En este grupo de familias progres "hay un notable desestimiento de la educación de los hijos, que se delega en la escuela, en personal auxiliar domiciliario" o en clases particulares de refuerzo. La conclusión es que a pesar de que estos padres tienen un nivel educativo más alto "la descuidan y pasan menos tiempo con sus hijos".
Aún así, otros estudios de la Organización para la Cooperación y Desarrollo (OCDE) y de la Fundación Jaume Bofill corroboran que a mayor formación de los progenitores los alumnos suelen sacan mejores notas y llegan a un nivel de formación mayor. Elzo destacó, en este sentido, que el trabajo que ha dirigido comprende alumnos de 12 años, a final de la primaria, y que la mayor vida escolar que a la larga tienen los alumnos de las familias más acomodadas se produce a lo largo de toda la etapa escolar.
Otra tipología de familia, la que el estudio llama conflictiva, es la que más problemas presenta. Hay otros estudios que ya lo habian ratificado. En estas familias suele haber mal clima familiar, incluso con castigos corporales y los padres suelen tener "poca confianza en sí mismos". Los progenitores suelen tener menos nivel cultural. Suelen estar a favor de la pena de muerte en casos graves y no tienen normas de convivencia en casa a la hora de ir a dormir e incluso se dan "respuestas irrespetuosas de los hijos". Estos padres suelen vivir "angustiados por la educación de los hijos, recalca el estudio".
Las otras tipologías de familia ?la introvertida y tradicional y la armónica y convivencial? son las que mejor paradas salen. En esta última, hay buen clima familiar y buenas relaciones con "el centro docente". Son los más satisfechos con la educación y tienen"más satisfacción de los hijos". Suelen ser estos padres los que más usan el castigo como correctivo. Respecto a las familias del grupo tradicional, el estudio de la Fundación Bofill destaca que tienen "los valores de siempre", autoridad fuera y dentro de la familia.
Otro de los puntos que recalca Elzo es que el ser familia monoparental, de separados, numerosa o reagrupada no tiene tanto efecto en sus relaciones y en la formación como como "el clima familiar y la manera de funcionar". "Naturalmente, que ser familia monoparental o de separados influye pero no tanto como el modelo de funcionamiento", remachó Elzo.
El padre, menos implicado
Otra conclusión del trabajo es que en las cuatro tipologías familiares "los hijos o hijas perciben menor implicación del padre que de la madre en las actividades vinculadas con ellos". Y también que "los hijos hacen una valoración menor de la implicación de los padres y madres que la que dicen éstos que tienen".
El director del estudio quiso resaltar que, pese a los problemas y las distintas tipologias, la gran mayoría de familias incluidas en la muestra están "razonablemente satisfechas de cómo funcionan y de la educación de los hijos. Un notable de nota media", apuntó Elzo.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Los directores reclaman participar en el pacto educativo.

La asociación de directores de centros públicos Fedadi, que representa a los directivos de 1.500 colegios e institutos de toda España, reclamó al Ministerio Educación participar en la negociación del pacto social y político por la educación que el ministro Ángel Gabilondo se ha propuesto alcanzar. El pasado sábado, en la clausura del congreso de Fedadi celebrado en Madrid, a la que asistió Gabilondo, el presidente de la asociación, José Antonio Martínez, reclamó un espacio en el camino del pacto, por tratarse la voz de los directores de un "baño de realidad" sobre el día a día de la enseñanza, lo que les confiere una importante cualificación a la hora de alcanzar acuerdos educativos.

Así, Martínez ofreció el apoyo de los directores para alcanzar un gran acuerdo - "Que nosotros, directores de todas las comunidades que configuran el Estado, venimos demandando ese pacto desde nuestra constitución, hace más de 10 años"-, y también sus propuestas. Éstas, resumidas en un documento de tres páginas, hacen hincapié, por supuesto, en la "organización y dirección de los centros". Reforzar el proyecto educativo de centro, que sea liderado por un equipo directivo con mayor autonomía, capacidad de decisión y nivel de profesionalización son las primeras demandas. Además, resaltan la necesidad de implicar al profesorado a través de la carrera profesional y revisando además aspectos como el acceso al trabajo, la formación inicial y permanente y la evaluación del profesorado.

Publicado en:   http://www.elpais.com/articulo/sociedad/directores/reclaman/participar/pacto/educativo/elpepusocedu/20091130elpepusoc_1/Tes

martes, 1 de diciembre de 2009

Comentario a la noticia es indispensable el Conocimiento de la Hª de España

Cuando en el pasado, las personas se reunían en las zonas rurales, tras escuchar el estridente sonido de la trompetilla, sabían que una noticia, un trozo de historia, les iba a ser comentada.

Ahora en las elecciones, cada suceso se cuenta, por cada partido, con una diferencia tan grande que cuesta a veces, discernir si se habla de los mismos hechos.
 Las mismas elecciones, son ganadas por todos y perdidas por ninguno, con los mismos datos en la mano.

En la "cultura" del fútbol y tras observar una misma jugada 100 veces, a cámara lenta y desde todos los ángulos posibles,  nadie se pone de acuerdo en si fue falta o no.

Si decidimos saber lo que pasó en la última reunión de la comunidad, y preguntamos a los vecinos, al final dudaremos, si han estado en la misma reunión o no.

En las aulas, cuando preguntas a los alumnos sobre lo que se habló en una determinado momento, parece que éste no existió nunca, y que lo que se explicó, nunca se dijo.

Ahora nos dicen que la realidad que percibimos, no es real, que el cerebro procesa los estímulos que le llegan y los reinterpreta creando una realidad sólo para nosotros. Incluso se pone en entredicho el libre albedrio. Dicen los neurólogos haber descubierto, que nuestro cuerpo conoce nuestras decisiones, ante de que nosotros las tomemos.

Si no hay libre albedrio no hay historia sólo destino, y si lo hay, cada uno veremos una historia diferente.
El conocimiento de la historia es el conocimiento de los vencedores, de los editores, de los censores y los documentos reservados.

Hay tantas historias como personas encargadas de contarla, el problema no está en la historia, sino en las personas "encargadas".